GRE駁論Argument寫作如何挑對(duì)錯(cuò)誤命中要害？這些方法值得一試

閱讀 : 次

GRE寫作中的兩篇文章要求不同，ISSUE作為立論文類似大家常寫的議論文難度不大。而ARGUMENT作為駁論文考生想要快速找到主要漏洞還是有一些難度的。有些考生常常抓住一些細(xì)枝末節(jié)大寫特寫，其實(shí)卻沒有駁到點(diǎn)子上命中要害。下面小編就為大家提供快速找準(zhǔn)主要漏洞的訣竅技巧。詳解GRE寫作最容易出現(xiàn)的打字錯(cuò)誤

GRE寫作argument題目常見漏洞匯總

首先，小編為大家介紹一些在argument作文題目中比較常見的標(biāo)志性邏輯漏洞。假如大家在讀完題目第一時(shí)間沒有發(fā)現(xiàn)邏輯問題，那么考慮一下這些邏輯漏洞可能會(huì)為大家?guī)聿簧賹懽黛`感。

基本學(xué)科類知識(shí)

雖然GRE考試本身出于公平的原則并沒有對(duì)各類學(xué)科的高深專業(yè)知識(shí)提出要求，但考生還是需要具備一定的相關(guān)基礎(chǔ)常識(shí)，比如GRE考試中經(jīng)常涉及的社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、科技等常見主題的基本概念，都應(yīng)該有所了解。因?yàn)?a href=http://www.autochemexpert.com/writing/englishtest/gre/ target=_blank class=infotextkey>GRE作文中，常常會(huì)出現(xiàn)一些涉及這些基本知識(shí)的邏輯漏洞。如果考生能夠?qū)@些知識(shí)有所了解，就能在文章題目中發(fā)現(xiàn)更多問題。

極端態(tài)度和觀點(diǎn)

如果大家讀過一些專業(yè)性較強(qiáng)的原版雜志報(bào)紙，比如《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》或《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中很多文章都具備GRE作文考試最喜歡的特質(zhì)：思考全面，觀點(diǎn)平衡，有理有據(jù)。極端的觀點(diǎn)和結(jié)論在GRE作文中鮮少有正確的時(shí)候，也往往會(huì)是最主要的攻擊論點(diǎn)。因此，如果考生在題目的結(jié)論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結(jié)論的最好證明。

表述不清的用詞

在GRE寫作的題目中，諸如 “few”, “many”, “more”, “l(fā)ess”, and “some”之類的用詞常可以看到，這些詞雖然在一定程度上具備數(shù)字含義，本身卻并無法表達(dá)出具體的數(shù)字，可以說是含義相對(duì)模糊不清的用詞。如果題目中的論述，特別是涉及數(shù)據(jù)的部分是建立在這些模糊表達(dá)上而得出的結(jié)論，那么這個(gè)論述本身就存在問題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。

錯(cuò)誤的一概而論

有些題目，常會(huì)根據(jù)一個(gè)較小的例子來得出一個(gè)很大的結(jié)論。這種以小見大的做法看似很好，但其實(shí)常常存在問題。比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個(gè)共同的結(jié)論，但這結(jié)論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個(gè)體，而這種錯(cuò)誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。

不恰當(dāng)?shù)谋容^

有時(shí)候，作文題目中會(huì)首先列出事物A的前提和結(jié)論，并根據(jù)A和事物B的相近性，把前提和結(jié)論套用到事物B上，這樣就往往會(huì)產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)谋容^，從而形成邏輯上的問題，舉例來說：曾看到過一篇例文，講述人和狗的肥胖問題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結(jié)論，這就是一種不恰當(dāng)?shù)谋容^。

如何區(qū)分主要和次要邏輯漏洞?

如上文所說，其實(shí)很多時(shí)候一篇argument題目素材里，存在的邏輯漏洞往往不止一處，對(duì)于一些寫作駁論文經(jīng)驗(yàn)豐富的考生來說，有些題目甚至一眼望去就是千瘡百孔的。但這并不代表大家隨便抓住一點(diǎn)就可以寫出很有說服力的文章。學(xué)會(huì)區(qū)分邏輯漏洞的主要和次要，集中精力從主要漏洞入手進(jìn)行寫作才能讓文章更有說服力。下面小編通過一個(gè)實(shí)例為大家分析：

原題展示

The following appeared as part of an article in a business magazine.

A recent study rating 300 male and female Mentian advertising executives according to the average number of hours they sleep per night showed an association between the amount of sleep the executives need and the success of their firms. Of the advertising firms studied those whose executives reported needing no more than 6 hours of sleep per night had higher profit margins and faster growth. These results suggest that if a business wants to prosper, it should hire only people who need less than 6 hours of sleep per night.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

題目翻譯

最近一項(xiàng)研究根據(jù)每晚平均睡眠時(shí)間對(duì)300名男性和女性Mentian廣告經(jīng)理需要的睡眠總量與他們公司的成功之間的關(guān)聯(lián)。被研究的廣告公司中，那些報(bào)告每晚需要的睡眠不超過6小時(shí)的經(jīng)理有較高的利潤(rùn)率和較快的增長(zhǎng)。這些結(jié)果表明，如果一個(gè)企業(yè)想要成功，就應(yīng)該雇傭那些每晚只需要不超過6小時(shí)睡眠時(shí)間的人。

寫一篇回應(yīng)文章，探討上述論據(jù)中明示和/或隱含的假設(shè)，并解釋該論據(jù)如何建立在這些假設(shè)之上;如果這些假設(shè)不合理，會(huì)對(duì)該論據(jù)產(chǎn)生什么影響";

題目邏輯

如果一個(gè)企業(yè)想要成功，就應(yīng)該雇傭那些每晚只需要不超過6小時(shí)睡眠時(shí)間的人。

題目解析

這道題目選自最新的9月18日GRE考試機(jī)經(jīng)，可以看出這道題目其實(shí)本身存在許多邏輯漏洞。比如STUDY的結(jié)論是否權(quán)威，300人的樣本數(shù)是否足夠，還有受訪者的男女比例，企業(yè)成功能否只靠經(jīng)理，該現(xiàn)象是否只存在特定行業(yè)中等等。邏輯漏洞一大堆，但并不代表著每個(gè)都值得大家大寫特寫一番。

一般來說，比較主要的漏洞往往是從題目本身出發(fā)的，比如剛才提到的企業(yè)成功能否只靠經(jīng)理以及廣告行業(yè)現(xiàn)象是否只是特定行業(yè)問題等等。對(duì)這些漏洞進(jìn)行攻擊，可以讓你的文章更有說服力。而其他諸如針對(duì)調(diào)查結(jié)果合理性權(quán)威性的漏洞，只能說是次要漏洞，大家可以在寫到最后的時(shí)候稍微提一提，但如果把這些次要問題當(dāng)成主要問題來展開寫作，就顯得有些小題大做了。

總而言之，想要寫好GRE寫作的ARGUMENT駁論文還是需要一定技巧和方法的。假如大家在面對(duì)ARGUMENT時(shí)還處于找不到邏輯漏洞無從駁起的階段，那么上文中提到的這些內(nèi)容，相信會(huì)給大家?guī)硪恍┨崾竞蛶椭?/p>分享更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容