無論雷士照明吳長江是否被惠州檢方起訴，其終將難逃法律制裁。最新消息顯示，雷士照明2014年將上演上市首虧悲劇，而這與雷士公司高層內(nèi)斗不無關(guān)系。其中，為爭奪雷士照明在重慶生產(chǎn)工廠實(shí)際控制權(quán)，直接導(dǎo)致雷士集團(tuán)在2014年下半年的業(yè)務(wù)運(yùn)營、正常管理受損，致使整體收益出現(xiàn)“大虧”風(fēng)險。

　　除了刑事制裁，吳長江還可能面臨民事制裁，據(jù)雷士照明公報(bào)顯示，吳長江曾多次以雷士照明實(shí)際控制人名義簽署相關(guān)質(zhì)押和擔(dān)保協(xié)議，涉及金額達(dá)數(shù)億元，但未就相關(guān)協(xié)議向董事會做任何解釋，公司將通過法律途徑，針對吳長江及其他人士，保護(hù)自身利益。

　　如此一來，民事經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟，也將是吳長江等人必然面臨的一種官司。雖然，今年2月10日，重慶公司已完成法人更換，早在去年吳長江影響也逐漸撤出雷士。但是，雷士照明至此將從巨虧起步，未來道路實(shí)屬難料!特別是在，雷士品牌影響力隨著“吳王斗”而逐年消減的情況，再加之整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷影響，未來雷士照明日子，或許并不會像“吳時代”那樣輝煌!

　　也許，雷士照明巨虧是受市場環(huán)境所困，公司為撇清關(guān)系而將責(zé)任都推卸到吳長江因素上。無論如何，面臨重大虧損，對投資雷士的股東而言，是一個不可回避的事實(shí)。股東收益難以保證，將對雷士未來的招股融資產(chǎn)生潛在負(fù)面影響，此次虧損數(shù)據(jù)雖未出爐，但可以想象一定是慘重的，不然公司不會提前給股東們打“預(yù)防針”，這無疑對未來雷士照明的發(fā)展，是一種挫敗。除非，“去吳色彩”后的雷士照明，能給股東們和市場帶來新的亮點(diǎn)!

　　雷士照明現(xiàn)任董事長王冬雷，曾對媒體表示，期望通過雷士的品牌優(yōu)勢把德豪(其自己的LED市場轉(zhuǎn)型)推出去，顯然，從最初收購雷士照明的目的而言，其意圖是明確的。然而，在經(jīng)歷不斷的高層內(nèi)斗風(fēng)波之后的雷士品牌優(yōu)勢，已遠(yuǎn)不如從前那樣光鮮亮麗。還期望“借名”來實(shí)現(xiàn)跳出LED市場火拼過剩的紅海，對德豪來說，是一種較大的挑戰(zhàn)。并不因?yàn)槔资繌V泛銷售渠道和品牌知名度，就一定會產(chǎn)生LED產(chǎn)業(yè)的銷售優(yōu)勢，特別是在王冬雷希望逐步將雷士照明的LED產(chǎn)品，全部改換德豪芯片時，質(zhì)量保證是一回事，利益關(guān)聯(lián)轉(zhuǎn)移和輸送，或許更是德豪迫切需要做的一件事。

　　不難看出，讓雷士照明成為德豪的利益輸入通道，而非全力打造雷士品牌新高度，或是造成引起雷士內(nèi)斗不斷的根源。事到如今，吳長江的敗北，已宣告這一斗爭的結(jié)束。然而，接任者簡單且粗放的利益置換思維，特別是在雷士品牌遭遇一連串重挫之后，能否再贏得市場青睞和經(jīng)銷商渠道滿意，是后續(xù)雷士照明起死回生必然面臨的關(guān)鍵問題!

　　倘若，雷士照明還能夠在更換芯片等核心技術(shù)后，能夠一如既往保質(zhì)保量服務(wù)客戶，也許在整體管理環(huán)節(jié)理順后，可以續(xù)寫輝煌;否則，在家居照明行業(yè)，將永遠(yuǎn)消失一個靠個人魅力苦心經(jīng)營起來的品牌!