近期，大網(wǎng)絡(luò)、微博等媒體關(guān)于政府欲叫停LED產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策的種種言論已甚囂塵上，雖然補(bǔ)貼是否真正取消我們還不得而知，但是針對(duì)補(bǔ)貼是否應(yīng)該取消這一話題眾說(shuō)紛紜，針砭不一。近日，晶元光電股份有限公司市場(chǎng)行銷中心協(xié)理林依達(dá)、珈偉股份副總裁\品上照明副總裁劉克鋒、特優(yōu)仕光電科技(上海)有限公司首席運(yùn)營(yíng)官何偉、珠海韜播平板照明有限公司董事長(zhǎng)姚懷舉、深圳市森為富爾光電科技有限公司董事長(zhǎng)郭大維、奧奇多奇總經(jīng)理林青等多家LED企業(yè)高層應(yīng)阿拉丁新聞中心邀約，就上述熱議問(wèn)題暢談了個(gè)人觀點(diǎn)和看法，以下為訪談實(shí)錄：

　　阿拉丁新聞中心：您認(rèn)為政府應(yīng)該取消對(duì)LED業(yè)的補(bǔ)貼嗎?為什么?

　　林依達(dá)：2014年12月19日的重要紅頭文件，是取消優(yōu)惠稅收，根據(jù)各地區(qū)當(dāng)時(shí)對(duì)于LED行業(yè)的稅收優(yōu)惠補(bǔ)貼及稅收返還，企業(yè)需要在2015年3月底上報(bào)國(guó)務(wù)院進(jìn)行審核，而這些文件還沒(méi)有落實(shí)，都是企業(yè)及傳媒的相關(guān)推測(cè)而已，所有LED同行都沒(méi)有收到相關(guān)通知，是否取消LED補(bǔ)貼這個(gè)結(jié)論，要2015年3月底報(bào)批國(guó)務(wù)院才能最終確定。

　　劉克鋒：在LED照明初始推廣階段，補(bǔ)貼確實(shí)推動(dòng)了這一高新技術(shù)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也在一定程度上幫助了某些企業(yè)迅速站穩(wěn)了腳跟。但隨著行業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)階段LED技術(shù)日益成熟，整個(gè)行業(yè)甚至出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)過(guò)剩，大量同質(zhì)化產(chǎn)品出現(xiàn)，價(jià)格戰(zhàn)正愈演愈烈等問(wèn)題，在這種現(xiàn)狀下，LED補(bǔ)貼如果再向企業(yè)敞開(kāi)，就會(huì)造成企業(yè)依賴補(bǔ)貼來(lái)維持營(yíng)收，不利于長(zhǎng)期發(fā)展;另外，補(bǔ)貼只是一部分企業(yè)能夠獲得，也影響了LED市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。要使產(chǎn)業(yè)發(fā)展真正回歸理性，個(gè)人認(rèn)為：政府制定合理有效的機(jī)制來(lái)規(guī)范市場(chǎng)秩序、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展自是必不可少，但就LED企業(yè)而言，其生存之道則在于以消費(fèi)者為導(dǎo)向，立足市場(chǎng)才能發(fā)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　何偉：經(jīng)過(guò)幾年的快速發(fā)展，LED產(chǎn)業(yè)已逐漸成熟，政府在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)考慮取消補(bǔ)貼，非常合理。第一，產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，具備了向前發(fā)展的勢(shì)能，受益企業(yè)可以“斷奶”了，讓行業(yè)按市場(chǎng)規(guī)律去運(yùn)營(yíng)，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境;第二，因?yàn)橛袊?guó)家政策上的扶持，很多地方政府紛紛通過(guò)招商引資上馬LED項(xiàng)目，存在大量重復(fù)建設(shè);第三，過(guò)程中也出現(xiàn)了一些權(quán)力尋租等灰色行為，這也是相關(guān)部門所不愿看到的。

　　姚懷舉：我認(rèn)為政府應(yīng)取消補(bǔ)貼。補(bǔ)貼弊大于利。補(bǔ)貼分散了創(chuàng)業(yè)者注意力，分散了練功夫做企業(yè)的專注度。增加了投機(jī)心理。國(guó)內(nèi)外都證明，被補(bǔ)貼的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降。Led企業(yè)補(bǔ)貼取消后，企業(yè)之間更公平，企業(yè)發(fā)展健康。

　　郭大維：LED企業(yè)政府補(bǔ)貼政策取消是一個(gè)利好，補(bǔ)貼政策不利于未來(lái)LED市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不利于創(chuàng)新型新銳企業(yè)公平成長(zhǎng)。其實(shí)政策補(bǔ)貼是全球性環(huán)保政策趨勢(shì)之一，是政府為了節(jié)能產(chǎn)業(yè)的扶持與政策引導(dǎo)，經(jīng)歷了幾年的引導(dǎo)和行業(yè)成長(zhǎng)，確實(shí)刺激了行業(yè)快速成長(zhǎng)，吸引了大量熱錢投資，現(xiàn)在行業(yè)已經(jīng)過(guò)剩，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，低標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)能其實(shí)惡化了產(chǎn)業(yè)環(huán)境。再者政府補(bǔ)貼其實(shí)都流向關(guān)系戶企業(yè)和傳統(tǒng)大牌企業(yè)，傳統(tǒng)企業(yè)很多并未用于設(shè)備升級(jí)和技術(shù)改造，而是用于其他投資，浪費(fèi)了國(guó)家資源，而有創(chuàng)新意識(shí)的團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有這種優(yōu)勢(shì)機(jī)會(huì)，所以取消的好，這樣促進(jìn)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，作為企業(yè)，只能從內(nèi)部管理和適應(yīng)外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中尋求企業(yè)生存之道。

　　林青：補(bǔ)貼政策的取消，表面看是壞事，其實(shí)是好事。剛開(kāi)始政府補(bǔ)貼的大多是LED上游產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了上游企業(yè)產(chǎn)能井噴式發(fā)展，如此一來(lái)，催生了虛假繁榮，并導(dǎo)致上游產(chǎn)能出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩，形成上游產(chǎn)品價(jià)值與價(jià)格的偏離，以致任性的人們一窩蜂地投入中下游的行列。其結(jié)果，導(dǎo)致LED照明產(chǎn)品無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，劣質(zhì)產(chǎn)品大行其道，惡性循環(huán)。嚴(yán)重影響本應(yīng)是具有高科技含量的LED行業(yè)的形象，破壞了市場(chǎng)環(huán)境。

　　阿拉丁新聞中心：LED業(yè)補(bǔ)貼取消，將對(duì)行業(yè)及企業(yè)產(chǎn)生哪些影響?

　　林依達(dá)：以大陸地區(qū)來(lái)說(shuō)，芯片企業(yè)大大小小有70家左右(含臺(tái)資企業(yè))，取消補(bǔ)貼以后對(duì)行業(yè)發(fā)展比較公平，國(guó)內(nèi)的企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的已經(jīng)不錯(cuò)，取消補(bǔ)貼更加有利于走出去與其他芯片企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，做強(qiáng)做大。這是一個(gè)良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　劉克鋒：在行業(yè)發(fā)展的初始階段，LED補(bǔ)貼政策雖然讓有些LED企業(yè)度過(guò)了不短的艱難歲月，但從全國(guó)范圍來(lái)看，拿到政府補(bǔ)貼的畢竟是少數(shù)，而大部分企業(yè)都必須靠好的產(chǎn)品、深耕市場(chǎng)、為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值而盈利，LED業(yè)取消補(bǔ)貼，行業(yè)回歸理性，就是要真正向市場(chǎng)化運(yùn)作、向大環(huán)境靠攏。

　　以前靠獲取政府補(bǔ)貼、輸血生存的企業(yè)，他們要開(kāi)始考慮未來(lái)的發(fā)展，要轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化，轉(zhuǎn)向消費(fèi)領(lǐng)域，在這過(guò)程中，如果速度不夠快的話那將是很危險(xiǎn)的。對(duì)于那些本身不靠獲取政府補(bǔ)貼生存的企業(yè)，取消LED業(yè)的補(bǔ)貼對(duì)他們不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，因?yàn)樗麄儽旧砭褪且揽渴袌?chǎng)化方式運(yùn)作。

　　何偉：目前，國(guó)內(nèi)LED行業(yè)的整體技術(shù)已經(jīng)達(dá)到一個(gè)可以市場(chǎng)化發(fā)展的水平。取消補(bǔ)貼后，將逼迫所有企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)功，提高自身綜合實(shí)力，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)一些實(shí)干的企業(yè)來(lái)講正是大好的發(fā)展機(jī)遇。

　　姚懷舉：芯片行業(yè)是國(guó)家戰(zhàn)略行業(yè)，戰(zhàn)略行業(yè)是國(guó)家行為，和LED封裝，照明，不是一回事，戰(zhàn)略行業(yè)需要國(guó)家補(bǔ)貼支持，LED芯片洗牌在不斷進(jìn)行。我認(rèn)為，補(bǔ)貼取消后，企業(yè)心態(tài)回到常態(tài)，用自己的力量開(kāi)發(fā)自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更加認(rèn)真做企業(yè)。

　　郭大維：政策補(bǔ)貼是一種產(chǎn)業(yè)信號(hào)，LED照明創(chuàng)業(yè)熱度降溫，促進(jìn)企業(yè)自身系統(tǒng)能力升級(jí)，其實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，政策補(bǔ)貼只是企業(yè)偏財(cái)，不是正財(cái)，優(yōu)秀的品牌企業(yè)不會(huì)受到任何影響，而部分企業(yè)還是影響很大。

　　林青：取消后，有利于凈化市場(chǎng)環(huán)境，規(guī)范行業(yè)行為，維護(hù)公平公正公開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)企業(yè)而言，有壓力也有動(dòng)力，迫使企業(yè)向更高更大更強(qiáng)的方向努力。

　　阿拉丁新聞中心：補(bǔ)貼取消后，企業(yè)將如何繼續(xù)維持加速度發(fā)展?

　　林依達(dá)：如果取消補(bǔ)貼，慢下來(lái)思考或許是企業(yè)首先要做的事，政府的巨額補(bǔ)貼占企業(yè)業(yè)績(jī)的很大比例，補(bǔ)貼取消將直接影響企業(yè)營(yíng)業(yè)外收入遞減，國(guó)內(nèi)同行要用仔細(xì)謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，重新為自身產(chǎn)品做好市場(chǎng)定位，從事中端或者低端化的產(chǎn)品獲得市場(chǎng)支持，此外，各企業(yè)需要打破思維定勢(shì)，在產(chǎn)品研發(fā)及市場(chǎng)推廣上進(jìn)行創(chuàng)新和變革。

 　劉克鋒：我認(rèn)為企業(yè)的加速度發(fā)展跟政府是否補(bǔ)貼沒(méi)有太大關(guān)系，政府補(bǔ)貼只是企業(yè)在資金方面獲得支持，而現(xiàn)在LED企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。僅靠資本或技術(shù)的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也無(wú)法支撐企業(yè)的加速度發(fā)展。企業(yè)加速度發(fā)展需要多個(gè)端口的強(qiáng)大實(shí)力，除非政府將很多資源和大量補(bǔ)貼都投入到一家企業(yè)上，否則企業(yè)僅靠政府補(bǔ)貼很難實(shí)現(xiàn)加速發(fā)展。

　　目前LED產(chǎn)業(yè)整體向好，各種數(shù)據(jù)也表明，LED已經(jīng)成為照明市場(chǎng)的寵兒，LED企業(yè)未來(lái)大施拳腳的地方多得是，我認(rèn)為企業(yè)不應(yīng)該把有限精力放在不多的補(bǔ)貼上，而是應(yīng)該著眼于整個(gè)LED的廣闊市場(chǎng)。如果有補(bǔ)貼，也希望國(guó)家與地方的LED補(bǔ)貼政策更多的接近地氣，LED補(bǔ)貼更多的實(shí)惠應(yīng)該直接應(yīng)用在消費(fèi)者當(dāng)中，讓節(jié)能環(huán)保理念深入人心，從而真正推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，真正惠利于人民群眾!

　　何偉：對(duì)之前享受補(bǔ)貼的企業(yè)來(lái)講，新形勢(shì)下需要迅速?gòu)?qiáng)化自身的競(jìng)爭(zhēng)力。第一，強(qiáng)化產(chǎn)品力，通過(guò)技術(shù)領(lǐng)先確立產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);第二，強(qiáng)化銷售力，如何將最新最好的產(chǎn)品快速銷售出去，產(chǎn)生營(yíng)收和利潤(rùn);第三，借力資本，已經(jīng)具備一定資本平臺(tái)的企業(yè)可更多借助資本運(yùn)作來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略布局。

　　姚懷舉：一個(gè)國(guó)家的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)和一個(gè)產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)被消耗殆盡的時(shí)候，企業(yè)成長(zhǎng)的外部助推力消失了，政府補(bǔ)貼也是一種外部助推力，當(dāng)所有的助推力消失的時(shí)候，才是企業(yè)真正的純生存發(fā)展能力。成熟國(guó)家的成熟企業(yè)純生存發(fā)展能力比較高，我們部分企業(yè)也到了一個(gè)漸趨成熟階段，但大部分還不夠成熟。企業(yè)在政府補(bǔ)貼這種外部助推力消失之后，企業(yè)心態(tài)要回到常態(tài)，以做企業(yè)心態(tài)有序建立自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保持自己的企業(yè)風(fēng)格，在組織管理、團(tuán)隊(duì)機(jī)制、資金利用率、生產(chǎn)材料利用率、時(shí)間利用率上等諸多方面改善提升?？偠灾?，將由過(guò)去向外整合改為向內(nèi)整合，向內(nèi)整合只是解決的策略之一。

　　郭大維：從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，第一，企業(yè)必須做好戰(zhàn)略規(guī)劃，不要指望偏財(cái)支撐企業(yè)愿景，第二，緊隨市場(chǎng)形式，升級(jí)換代產(chǎn)品，促進(jìn)產(chǎn)品力升級(jí)，第三，營(yíng)銷系統(tǒng)整合市場(chǎng)，不能等靠政策。

　　林青：未來(lái)企業(yè)要生存，必然是優(yōu)勝劣汰，根本還是靠自己的競(jìng)爭(zhēng)力。資金密集型、科技創(chuàng)新型、人才集中型企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展下去。行業(yè)真正回歸科技創(chuàng)新的領(lǐng)域，企業(yè)必須加大產(chǎn)品的科技含量，提高產(chǎn)品的品質(zhì)，才能在市場(chǎng)上保有一席之地。