針對不合格產(chǎn)品，市場監(jiān)督總局和地方市場監(jiān)督局相繼展開產(chǎn)品抽查行動，針對假冒產(chǎn)品，相關(guān)企業(yè)也展開維權(quán)行動。

 市場監(jiān)督總局多次開展相關(guān)產(chǎn)品抽查

 日前，市場監(jiān)管總局發(fā)布了《2021年照明光源及燈具產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況通報》。

在本次照明光源及燈具產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查中，共抽查了424家企業(yè)生產(chǎn)的430批次產(chǎn)品，涉及固定式通用燈具、自鎮(zhèn)流LED燈、LED控制裝置等3種照明光源及燈具產(chǎn)品。抽查發(fā)現(xiàn)34批次產(chǎn)品不合格，不合格發(fā)現(xiàn)率為7.9%。在此之前，市場監(jiān)督總局抽查了10個?。ㄊ校?68家企業(yè)生產(chǎn)的183批次可移式通用燈具產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)6批次產(chǎn)品不合格，不合格發(fā)現(xiàn)率為3.3%。

 多地陸續(xù)開展LED燈相關(guān)質(zhì)量抽查

 浙江抽查產(chǎn)品包括自鎮(zhèn)流LED燈等46種產(chǎn)品，此次監(jiān)督抽查34批次自鎮(zhèn)流LED燈產(chǎn)品，其中1批次產(chǎn)品不合格，不合格發(fā)現(xiàn)率為2.94%。不合格項目涉及標志、耐熱性、能效限定值。

溫州市市場監(jiān)督管理局開展了該市生產(chǎn)領(lǐng)域防爆燈具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查，共抽查20家企業(yè)生產(chǎn)的20批次產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)5批次產(chǎn)品不合格，不合格發(fā)現(xiàn)率為25%。

甘肅省臨夏州市場監(jiān)督管理局網(wǎng)結(jié)合建材產(chǎn)品專項整治工作，對州內(nèi)部分照明燈具經(jīng)銷店進行了執(zhí)法檢查和監(jiān)督抽檢，經(jīng)送法定檢驗機構(gòu)檢驗，發(fā)現(xiàn)3批次照明燈具產(chǎn)品不合格，存在較大安全隱患。抽檢不合格的3批次產(chǎn)品中，2批次為筒燈，1批次為LED面板燈。

寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)督管理廳通報，抽檢產(chǎn)品種類為電線電纜、插頭插座、燈具、小家電，計劃抽檢253批次，實際完成259批次，合格223批次，不合格36批次，不合格發(fā)現(xiàn)率13.9%。其中，燈具不合格發(fā)現(xiàn)率17.9%。

上海市市場監(jiān)管局集中執(zhí)法力量對5家網(wǎng)絡(luò)交易平臺銷售的LED燈具、防爆燈具進行了監(jiān)督抽查。經(jīng)檢驗，有10批次不合格(含1批次防爆燈具)。

江蘇省蘇州市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站公告LED照明產(chǎn)品監(jiān)督抽查結(jié)果，共抽樣19批次，其中生產(chǎn)企業(yè)抽樣11批次，實體店抽樣4批次，電商平臺抽樣4批次。經(jīng)檢驗檢測，合格14批次，合格率為73.7%，不合格項目為：耐熱、耐火和耐起痕，外部接線和內(nèi)部接線，防觸電保護，電源端子騷擾電壓。

抽檢結(jié)果不合格原因

在以上的抽檢行動中，不合格的主要問題集中在：結(jié)構(gòu)、標志、耐熱性、能效限定值等，其中大部分原因在于對標準要求了解不充分，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理；二是企業(yè)生產(chǎn)過程中，對絕緣部件材料、控制裝置元件的質(zhì)量管控不到位，未嚴格按標準要求做出廠檢驗，產(chǎn)品電路設(shè)計存在缺陷，電磁兼容防護措施不足等。

另一方面，市場存在大量假冒產(chǎn)品，抽檢到產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品。不僅對于品牌造成商標侵權(quán)，也大大地侵犯消費者權(quán)益。

燈具行業(yè)現(xiàn)行多項標準規(guī)范

LED產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展對標準化工作提出了迫切需要，據(jù)不完全統(tǒng)計，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)有多項照明燈具相關(guān)的標準發(fā)布，目前現(xiàn)行的主要國家標準有53項，還有若干團體與地方標準在共同規(guī)范行業(yè)。 

（部分LED燈具行業(yè)相關(guān)標準）   

隨著LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的日趨成熟，LED產(chǎn)品性價比進一步提升。依托壽命與能效上的顯著優(yōu)勢，LED照明已向通用照明各個領(lǐng)域普及，產(chǎn)品的技術(shù)含量越來越高，技術(shù)標準對行業(yè)發(fā)展的影響也越來越大。       

拿破侖最引以為傲的不是他的赫赫戰(zhàn)功，而是他主導(dǎo)制定的《法國民法典》；秦始皇的偉大成就也不在于修筑了萬里長城，而是統(tǒng)一了中國的度量衡。源遠流長的標準化為人類文明的發(fā)展提供了重要的技術(shù)保障，標準化水平已成為各國各地區(qū)核心競爭力的基本要素。同時，借助標準企業(yè)可以最大限度地實現(xiàn)在產(chǎn)品專利技術(shù)上的經(jīng)濟利益，有時還能主導(dǎo)相關(guān)技術(shù)的發(fā)展方向并獲得極大的競爭優(yōu)勢，讓技術(shù)專利化、專利標準化提升企業(yè)競爭力。

品牌照企開展商標維權(quán)及打假

為了應(yīng)對市場頻出的假冒產(chǎn)品問題，知名照明也相繼開展商標及打假行動。此前，歐普照明公告起訴廣州兜抖百貨商行侵害商標權(quán)糾紛，這是歐普照明72天里發(fā)起的第62起商標權(quán)侵害糾紛待處理。

雷士照明呢情況也不容樂觀， 據(jù)觀察，截至3月14日，惠州雷士光電科技有限公司僅因“侵害商標權(quán)糾紛”就新增開庭公告48起。

公牛集團發(fā)布《告經(jīng)銷商、分銷商及終端銷售商朋友書》，嚴厲提醒破壞SN碼的非法加工者及銷售者將承擔違法加工的行政責任及商標侵權(quán)責任；

木林森公開駁斥市面上的“擦邊球”行徑，并連發(fā)兩則《木林森品牌聲明》，希望消費者和經(jīng)銷商擦亮眼睛，認準木林森商標，謹防上當受騙；

德力西集團，曾因“德力西”字號之爭與德力西聯(lián)合開關(guān)紛爭不斷，德力西集團在相關(guān)聲明中提及，法院一審判決上海德力西開關(guān)有限公司停止侵犯我集團商標權(quán)，并向我集團賠償200萬元；

松偉高端燈飾，曾連發(fā)兩則律師函警告侵權(quán)行為，并將侵權(quán)賠償上升至15萬元以上，以此鄭重奉勸同行，切要謹事慎行，切勿踩踏侵權(quán)的雷區(qū)；

……

維權(quán)路漫漫，所幸照明燈飾電工企業(yè)并沒有輕言放棄。維權(quán)對象的多樣化以及維權(quán)渠道的多元化，亦在某種程度上，預(yù)示著當前品牌打假維權(quán)的嚴峻性以及復(fù)雜性。

有業(yè)內(nèi)人士表示，“實際上，打假維權(quán)對企業(yè)經(jīng)濟效益幾乎起不到多少幫助作用，侵權(quán)所獲得的賠償對于企業(yè)投入打假維權(quán)的成本而言幾乎是‘杯水車薪’；而企業(yè)打假不僅是對消費者的保護，也是對經(jīng)銷商的保護，當然也是對企業(yè)品牌的保護?！?/p>