位于美國新澤西州的MaxLite日前表示，公司已經向美國專利商標局（USPTO）的專利審判和上訴委員會（PTAB）提交了專利復審（IPR）申請，主張嘉興山蒲照明電器有限公司（以下簡稱“山蒲照明”）擁有的美國第9，897，265號專利（“265專利”）和第9，723，662號（“662專利”）無效。

　　MaxLite稱，這些申請的專利是山蒲照明近期公布的LED燈管專利許可計劃的一部分。根據申請書，根據當時已知的現有技術，這些專利不應該被授予，而265和662項專利申請正是在當時提交的。

　　據悉，今年5月份山蒲照明及其在美國的關連企業(yè)Obert于美國加州中區(qū)聯邦地方法院對MaxLite提起侵權訴訟，主張其LED燈管產品侵犯山蒲照明擁有的US9689536、US9841174、US9723662、US10208897、US9807826和US9897265等六件美國專利。

　　山蒲照明當時在其訴狀中主張MaxLite銷售的『跳過鎮(zhèn)流器型（Type B）雙端 LED直管燈』，『直接替換型 （Program Start Type A） 直管燈』和『混合型（Type A ＋ Type B）LED直管燈』等產品已侵犯山蒲六項美國專利，共涉及LED直管燈的安裝安全性技術、散熱、兼容性及電源模塊等相關技術。山蒲照明請求法院要求被告停止侵權并賠償損害。

　　根據MaxLite發(fā)布的新聞稿，“265專利”一般是針對老式LED燈管設計的，有三個常見的組件：LED燈管上的發(fā)光二極管，LED的供電電路，以及燈管內的燈管和電路的老式結構?！?62專利”一般涉及改型的LED燈管的某些方面，包括與某些類型的傳統熒光燈鎮(zhèn)流器一起使用的特定類型的LED電源模塊。MaxLite的IPR請求表示，在山蒲照明申請這些專利的時候，265和662項專利中所描述的LED管燈內的機械和電子組件的排列是眾所周知的，因此，從一開始就不應該由美國專利和商標局頒發(fā)。

　　MaxLite的總法律顧問稱，他們將繼續(xù)在其他知識產權方面的工作，以使山蒲照明的專利許可計劃所依據的其他專利主張無效。

　　資料顯示，MaxLite公司位于新澤西州，號稱自1993年以來，一直致力于為商業(yè)建筑、住宅和OEM市場提供節(jié)能照明產品，提供廣泛的質量認證的室內和室外LED燈具。而浙江山蒲照明同樣成立于1993年，為商業(yè)和工業(yè)室內照明制造商，可全方位地提供從熒光燈到LED燈的節(jié)能照明產品，其子公司嘉興山蒲照明（即上述公司）在LED燈的技術及產品研發(fā)上已在全球布局了600多項的專利，廣泛應用于跳過鎮(zhèn)流器型雙端 LED直管燈（Ballast By Pass）、直接替換型 LED直管燈（Direct Replacement）和混合型LED直管燈（Type A ＋ Type B）。