第222期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上本周業(yè)界重大新聞點評。GE照明單方面發(fā)出終止經(jīng)銷商協(xié)議，且聽他們怎么說?智慧照明風口下，企業(yè)如何分割“蛋糕”?深耕體育照明業(yè)務(wù)，LED企業(yè)如何發(fā)力?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

　　【重磅】照明行業(yè)數(shù)十家經(jīng)銷商維權(quán)聯(lián)合聲明：抗議GE突然終止經(jīng)銷商協(xié)議

　　阿拉丁“光”點：GE照明退出，行業(yè)革命拐點

　　照明行業(yè)的快速變化，正在讓傳統(tǒng)照明巨頭GE做出無奈的選擇。GE照明突然終止經(jīng)銷商的協(xié)議，激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)上唾沫橫飛，GE照明卻始終緘默不言。其實，近幾年，GE早就有點像‘備胎’的角色了，隨著LED產(chǎn)品的品種越來越多，GE的LED產(chǎn)品又跟不上，所以消費者選擇GE的越來越少。

　　飛利浦、歐司朗、GE照明被業(yè)界稱為“三大國際光源巨頭”。然而，相比一直保持良性發(fā)展勢頭的飛利浦和歐司朗，GE照明近幾年的戰(zhàn)績要遜色得多，而且一直被超越。GE照明在中國的發(fā)展，長期處于被邊緣化的狀態(tài)。

　　由于LED照明市場競爭激烈，利潤偏低，“雞肋”果斷棄之。其次，適度調(diào)整“大而全”，轉(zhuǎn)為深耕細作“專而精”。

　　GE的離去，歐司朗已賣掉部分照明企業(yè)及品牌，飛利浦也在洽談賣掉傳統(tǒng)照明?！笆澜缛缶揞^的變革意味著行業(yè)的變革時代已經(jīng)到來。GE照明將如何重新布局戰(zhàn)略?LED照明，LED光健康，LED醫(yī)療，LED跨界融合或許成為新的課題。

　　現(xiàn)在，三大巨頭都在轉(zhuǎn)型，何況是大量的中小型企業(yè)，將會面臨更大的調(diào)整，變革在所難免，未來十年會有很多公司倒閉，同樣也會又大量新技術(shù)，新公司成立。

　　(點評嘉賓：廣東凱西歐照明有限公司董事長吳育林)

　　阿拉丁“光”點：GE照明退出中國是大概率事件 商家應(yīng)認清趨勢

　　一方面，我確實不能認同GE單方面中止協(xié)議的做法。既然協(xié)議，一定是雙方協(xié)商的結(jié)果，一定要共同做好善后事宜。GE的做法，反映出這家跨國公司的傲慢與自私。在中國市場，類似于這樣的傲慢和自私已經(jīng)屢見不鮮，但是我們?nèi)匀挥心敲炊嗟纳碳液陀脩粼诿詰龠@些所謂的洋品牌，令人深省。

　　另一方面，照明行業(yè)進入LED時代后，傳統(tǒng)照明巨頭已經(jīng)越來越缺乏競爭力，GE退出中國照明市場應(yīng)該是大概率的事件，我覺得商家應(yīng)該認清趨勢，分析未來行業(yè)競爭的格局，早作準備，而不是等著被拋棄。我們的國人包括商家開始主動舍棄洋品牌之時，就是國民真正自信、消費真正理性之日。

　　(點評嘉賓：杭州鴻雁電器有限公司總裁王米成)

　　阿拉丁“光”點：關(guān)于GE終止《經(jīng)銷協(xié)議》的看法

　　一、法律方面：

　　法律方面我不是專家，但我在世界500強企業(yè)服務(wù)5年，也參與過對中國區(qū)《經(jīng)銷協(xié)議》的制定，因此可以肯定的是GE的《經(jīng)銷協(xié)議》一定是經(jīng)過GE律師團隊嚴格審核，基本只保障GE的利益，如果以《經(jīng)銷協(xié)議》條款要想與GE打官司，勝訴的機率微乎其微!建議GE的經(jīng)銷商看看國家的《消費法》或其它法律能否適用起訴GE。

　　另外，隨著外資企業(yè)大量的退出中國，未來10年將會有更多外資制造企業(yè)加入這個大潮，國家一定要盡快修訂出保護中國消費者和經(jīng)銷商的相關(guān)法律!

　　二、GE方面利弊：

　　1、利益：GE終止《協(xié)議》不做任何善后，短期利益是：減少了退出中國的損失，長期利益可能是：出售或關(guān)閉GE照明業(yè)務(wù)減少這項業(yè)務(wù)的虧損。

　　2、弊端：GE照明高管缺乏全局觀，看似缺乏對GE經(jīng)銷商的尊重和善后，實際是對中國消費尊重和善后的缺失!經(jīng)銷商實際不是消費者即不是用戶，未來GE的用戶產(chǎn)品出現(xiàn)問題，如何售后?

　　這是一種社會責任的缺失!這樣退出中國，將對GE中國的其他業(yè)務(wù)負面影響深遠!甚至影響GE的全球業(yè)務(wù)，誰能保證GE照明以及GE的其它業(yè)務(wù)不會用這種方式退出其他國家？

　　三、GE經(jīng)銷商的利弊：

　　1、利益：在此事件上GE中國經(jīng)銷商“利”我是看不到。

　　2、弊端：眼下，有的客戶幾千萬庫存如何消化，用戶知道GE照明“跑路“了，一個沒有售后保障的照明產(chǎn)品誰還愿意去買？這些庫存基本將成為垃圾了!

　　未來，已售產(chǎn)品的售后服務(wù)如何處理?如果他們繼續(xù)從事照明行業(yè)，這個問題將伴隨這些經(jīng)銷商幾年。如果他們轉(zhuǎn)行，在這種經(jīng)濟環(huán)境下，他們做什么好?

　　希望GE這種全球優(yōu)秀企業(yè)多一些社會責任!不要做出小作坊一樣的“跑路”行為，為了GE的信用和未來，現(xiàn)在補救為時未晚!也祝GE照明中國區(qū)的經(jīng)銷商能夠得到妥善處理

　　(點評嘉賓：羅姆尼光電系統(tǒng)技術(shù)(廣東)有限公司總經(jīng)理彭銀水)

　　梳理華為在照明領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局

　　阿拉丁“光”點：智慧照明在大風口下的思考

　　2016年德國漢諾威CEBIT展上，華為發(fā)布了首個多級智能控制照明物聯(lián)網(wǎng)解決方案，旨在以城市路燈照明作為為切入口，進駐智能照明領(lǐng)域。

　　目前，華為已經(jīng)與飛利浦合作開發(fā)智能互聯(lián)照明;與歐普照明合作;與鴻雁電器合作;與立達信合作。

　　從華為、中興等通信國內(nèi)通信行業(yè)龍頭企業(yè)的作為來看，智慧照明確實大有可為。然而小編也在不同場合聽到過不同的聲音，一是某致力于景觀照明的企業(yè)老總表示，智慧城市的蛋糕并不大;二是某政府人員表示，路燈管理所關(guān)注的更多是路燈的性能穩(wěn)定而非這些并非主流的功能;三是某智慧照明企業(yè)高管表示，從目前實際情況來看，智慧路燈收費太高，并且因為智慧路燈地段少，收入和支出不成比例。

　　誠然，智慧路燈存在通信技術(shù)不統(tǒng)一帶來的一系列問題，也確實，智慧照明是未來發(fā)展的方向。但這塊蛋糕有多大，還是僅僅屬于企業(yè)大蛋糕下稍微起眼的一小塊，相信各個企業(yè)都有自己的思考。

　　Cree成為克利夫蘭布朗隊的官方照明合作伙伴

　　阿拉丁“光”點：朝陽體育 LED企業(yè)勿錯失時機

　　近日Cree成為克利夫蘭布朗隊獨家官方照明合作伙伴，進一步拓展體育照明業(yè)務(wù)，這對于擅長于大功率照明領(lǐng)域的Cree來說駕輕就熟。體育產(chǎn)業(yè)近幾年的火爆顯露出巨大的商業(yè)價值潛力，也吸引了大批國內(nèi)LED企業(yè)，尤其是顯示屏方面，各國際級賽事均可見國內(nèi)LED顯示屏企業(yè)的身影。同時雷曼光電、奧拓電子、利亞德等企業(yè)更是將體育產(chǎn)業(yè)視為核心業(yè)務(wù)之一，業(yè)績一路隨之暴漲。在照明方面，三雄極光在體育產(chǎn)業(yè)的布局最為高調(diào)，尤其是今年與曼聯(lián)的合作后，著力于深耕足球市場。雷士照明也是其一的體育照明領(lǐng)先開拓者。對于國內(nèi)來說，體育產(chǎn)業(yè)仍處于朝陽時期，企業(yè)仍可抓緊時機分得一杯羹，但想深耕并不容易，為給觀眾呈現(xiàn)最為精彩的賽事，體育場所對于照明及顯示屏產(chǎn)品提出高標準及高要求，穩(wěn)定可靠及安全是其中要點。

　　LED企業(yè)“造牌運動”都有哪些套路?

　　阿拉丁“光”點：品牌的建立，不能只靠套路

　　自古深情留不住，唯有套路得人心，時下的LED行業(yè)，在建立自身品牌的過程中，也滿滿的全是套路。正如文中所指，現(xiàn)在的一些LED企業(yè)，在樹立品牌形象的過程中，似乎已經(jīng)形成了一種固定的模式，組建供應(yīng)商，成立銷售團隊，聘請代言，媒體推廣……

　　然而，這樣的套路，真的能獲得認可嗎?一個品牌的建立與維持，必須是建立在科學(xué)的研發(fā)，有生命力的產(chǎn)品，良好的企業(yè)口碑，甚至是時間的沉淀這些基礎(chǔ)之上，單純的媒體轟炸，或許能夠套路一次，但若是想光靠這樣的套路就能建立一個品牌，則未免太天真了。更何況，消費者對于這樣的套路，免疫力越來越強。