住宅照明現(xiàn)狀調(diào)研和分析對(duì)以舒適節(jié)能為目標(biāo)的光環(huán)境構(gòu)建具有重要的影響。因此，不同國家間對(duì)住宅照明展開聯(lián)合研究非常必要。2011年9月23日，在第四屆中日韓照明國際會(huì)議上，三方團(tuán)隊(duì)代表在大連工業(yè)大學(xué)正式簽約啟動(dòng)中日韓三國住宅照明聯(lián)合研究項(xiàng)目。由于城市化進(jìn)程發(fā)展迅速，人們對(duì)住宅照明要求日益提升，因此，定于每年的8～9月份中日韓照明國際會(huì)議上，聯(lián)合發(fā)表最近一年的研究成果?；谥腥枕n住宅照明聯(lián)合調(diào)查，三國已對(duì)本國的照明設(shè)備使用情況、照明認(rèn)知度、滿意度以及照明節(jié)能現(xiàn)狀展開了研究。研究成果對(duì)照明的科普宣傳、光源的改進(jìn)與推廣以及光環(huán)境設(shè)計(jì)等方面具有廣泛的借鑒價(jià)值。特別是中國根據(jù)首次調(diào)查結(jié)果對(duì)中國住宅照明現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并對(duì)家居光環(huán)境一體化設(shè)計(jì)提出新的設(shè)計(jì)理念及方法。此項(xiàng)研究從照明現(xiàn)狀出發(fā)，將住宅光環(huán)境中人的視覺及心理滿意度綜合考慮，為良好的光環(huán)境設(shè)計(jì)給予了可行性建議。

　　隨著調(diào)查的持續(xù)進(jìn)行和研究的逐步深入，三國之間的對(duì)比研究漸漸形成。首先對(duì)中日兩國住宅照明的異同點(diǎn)進(jìn)行了對(duì)比分析;其次，中日韓分別就三國照明設(shè)備、照明節(jié)能以及照明國家標(biāo)準(zhǔn)做出比對(duì)。比較研究更加鮮明地展現(xiàn)出三個(gè)亞洲國家在住宅照明的各個(gè)方面存在的共性與區(qū)別，使得三國的照明技術(shù)優(yōu)勢互補(bǔ)。本研究作者在此基礎(chǔ)上，圍繞三國居民對(duì)于照明的傳統(tǒng)光源白熾燈與新型光源LED的使用現(xiàn)狀、照明節(jié)能現(xiàn)狀以及居民的照明改善需求等方面展開對(duì)比研究，以期對(duì)改善住宅照明質(zhì)量，提升全民照明節(jié)能及健康環(huán)保意識(shí)提供參考。

　　1、調(diào)查方法與概況

　　表1～3分別為中國、日本、韓國三國被調(diào)查普通家庭住宅的基本情況，包括住宅的家族構(gòu)成、建筑年份、建筑面積、房屋類型及被調(diào)查者性別比例。中國共調(diào)查401戶家庭，分別來自大連工業(yè)大學(xué)教師與大學(xué)生家庭，其中包括遼寧大連200戶，遼寧其他城市106戶，浙江、河北、陜西、河南、內(nèi)蒙古等省95戶。日本以奈良女子大學(xué)、滋賀縣立大學(xué)、京都女子大學(xué)教師與大學(xué)生家庭為調(diào)查對(duì)象，共調(diào)查了216戶。其中，關(guān)西地區(qū)160戶，中部地區(qū)30戶，其他地區(qū)26戶。韓國共調(diào)查177戶，首爾25戶，大都市66戶，小城鎮(zhèn)69戶。

　　2、調(diào)查結(jié)果與分析

　　2.1白熾燈使用現(xiàn)狀

　　自1879年第一顆白熾燈的問世，電氣照明時(shí)代由此開始，至今人類使用白熾燈已有了134年的歷史。由于白熾燈耗電量大，壽命短等缺陷被要求漸漸退出市場。作者對(duì)三國居民對(duì)白熾燈即將停產(chǎn)的了解情況進(jìn)行了調(diào)查比對(duì)，結(jié)果如圖1所示。研究表明，韓國居民對(duì)這一問題的認(rèn)知度比較高達(dá)到80.2%，中國有41.9%的居民了解這一現(xiàn)狀，認(rèn)知度有待于加強(qiáng)，該比例在日本占60.1%。這種認(rèn)知程度的差異受相關(guān)宣傳力度及白熾燈淘汰計(jì)劃的雙重影響。

　　從2007年初澳大利亞政府率先宣布以立法形式全面淘汰白熾燈開始，先后有十幾個(gè)國家和地區(qū)陸續(xù)發(fā)布了白熾燈淘汰計(jì)劃。中國于2011年發(fā)布淘汰白熾燈政府公告及線路圖，2012年開始實(shí)施，目標(biāo)在2016年全面禁止使用白熾燈。日本政府宣布截至2012年全面禁止使用白熾燈。韓國“第四次能源利用合理化基本計(jì)劃”決定2013年底前禁止使用白熾燈。由此可見，為逐步淘汰白熾燈，加快推廣節(jié)能燈，各國政府紛紛頒布計(jì)劃，提倡綠色照明。因此，聯(lián)合研究密切關(guān)注了三國住宅光環(huán)境中使用的光源類型如圖2所示。中日韓三國仍有部分家庭在使用白熾燈，中國的使用率最低，為13.1%，日本和韓國的使用率與中國比偏高，分別為32.9%和39.0%。三國對(duì)比結(jié)果顯示，中國使用節(jié)能燈的家庭最多，占53.1%，韓國僅為31.5%，日本使用率不足30%。

　　2.2LED光源認(rèn)知情況

　　LED(發(fā)光二極管)是繼白熾燈、熒光燈、高強(qiáng)度氣體放電燈之后出現(xiàn)的第四代新型光源。它在結(jié)構(gòu)和發(fā)光機(jī)理上都與傳統(tǒng)光源有很大的不同，特別是在一些性能上優(yōu)于傳統(tǒng)光源。目前，隨著消費(fèi)者對(duì)低碳照明認(rèn)識(shí)的加深，LED正在漸漸走進(jìn)住宅照明領(lǐng)域。

　　人們對(duì)LED光源本身及其優(yōu)缺點(diǎn)的了解情況已成為此次調(diào)查的一個(gè)重要部分，這對(duì)日后新光源LED在住宅照明領(lǐng)域的應(yīng)用推廣具有重要作用。結(jié)果表明，中日韓三國均有超過70%居民對(duì)LED比較了解，且中國的了解程度最高達(dá)到86.2%，如圖3所示。眾所周知，LED具有節(jié)能環(huán)保、壽命長、耗電量低等諸多優(yōu)點(diǎn)，因此，此次調(diào)查討論了三國居民對(duì)于LED各個(gè)優(yōu)點(diǎn)的了解度。如圖4所示，各國居民的整體了解程度存在差異，針對(duì)具體優(yōu)點(diǎn)的了解率也不盡相同。中國居民對(duì)LED光源耗電量低認(rèn)知較好，日本居民對(duì)于壽命長、耗電量低均比較熟知，而韓國被調(diào)查者更熟悉LED環(huán)保的特點(diǎn)。

　　結(jié)合圖2、3、4分析可知中國居民對(duì)LED本身及優(yōu)點(diǎn)都非常了解，而LED光源的使用率卻最低，這與該光源正在被大力推廣，但價(jià)格相對(duì)較高有很大的關(guān)系。

　　2.3照明節(jié)能對(duì)比分析

　　在全球能源危機(jī)的背景下，照明節(jié)能水平的高低已成為衡量照明環(huán)境優(yōu)劣的重要指標(biāo)。中日韓三國的照明功率分布如圖5所示，客觀地反映了節(jié)能水平。結(jié)果顯示，中國與韓國的照明功率分布較為接近。其中，中國有95.28%的住宅功率消耗低于100W，該比例在韓國為95.54%，日本僅有41.43%。這組功率數(shù)據(jù)對(duì)比表明，日本被調(diào)查對(duì)象中有50%以上住宅的照明功率大于100W，相對(duì)照明耗電量較高，高于中韓兩國。同時(shí)，經(jīng)計(jì)算，中日韓三國的照明平均功率分別為49.7、155.7和57.1W。此外，為更好地了解中日韓三國住宅照明節(jié)能現(xiàn)狀，將照明節(jié)能情況與調(diào)查背景的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果如表4、5所示。

　　由表5數(shù)據(jù)可以看出，中日韓三國照明功率與家庭結(jié)構(gòu)的關(guān)系變化趨勢是不一致的，對(duì)中國而言，獨(dú)自居住的家庭節(jié)能水平較高，在日本住著夫婦一代的住宅能耗較低，而韓國照明最節(jié)能的家庭類型是子孫三代。

　　隨著人們對(duì)住宅照明關(guān)注度的日益增高，住宅光環(huán)境浮現(xiàn)出越來越多的待改進(jìn)因素。在對(duì)照明的改善需求調(diào)查中，三國居民對(duì)亮度高低和亮度是否可調(diào)的改善需求較高如圖6所示，表明了住宅光環(huán)境中亮度的不適宜性。因此，在光環(huán)境營造氛圍、創(chuàng)造效果的同時(shí)，一定要對(duì)亮度做嚴(yán)格的計(jì)算與測量，避免造成人的不舒適感。此外，可以考慮安裝帶有控制器的光源，通過智能控制適當(dāng)?shù)卣{(diào)節(jié)亮度的高低，使人工光與天然光協(xié)同作用維持亮度平衡。

　　同時(shí)，三國居民對(duì)住宅光環(huán)境的節(jié)能水平都有所考慮，可見實(shí)現(xiàn)綠色照明、低碳照明已成為人們的共同愿望。然而，因不同國家照明現(xiàn)狀自身的區(qū)別，三國居民對(duì)照明改善還表現(xiàn)出不同的傾向性。中國居民對(duì)改善需求還著重于是否便于清潔，主要原因是中國家庭通常為了凸顯照明的裝飾作用會(huì)選擇安裝一些外形、結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的燈具，這為日后使用中燈具的清潔帶來了不便，因此，會(huì)提出這方面的改善需求。日本家庭對(duì)光源類型的關(guān)注比較多，這與新舊光源認(rèn)知度的大力宣傳以及人們對(duì)照明節(jié)能的強(qiáng)烈重視密切相關(guān)。而韓國更關(guān)注是否易于操作，體現(xiàn)了在光源種類、數(shù)目繁多的住宅照明環(huán)境中，采用智能化控制使操作更加便捷非常必要。研究表明，照明改善需求反映了照明現(xiàn)狀的不足之處，更說明了從光源的制作工藝、智能化的控制模式以及人性化的設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行改善和提升住宅光環(huán)境質(zhì)量切實(shí)可行。

　　3、總結(jié)

　　對(duì)中日韓住宅照明現(xiàn)狀進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查的結(jié)果表明：三國居民對(duì)白熾燈即將停產(chǎn)的現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)程度較高，與宣傳力度及白熾燈淘汰計(jì)劃密切相關(guān);目前三國住宅光環(huán)境還在使用白熾燈，取締步伐有待于加快;三國對(duì)于LED節(jié)能環(huán)保型光源的了解度較高均大于70%，但應(yīng)用比例都不到10%，有待于提高;中日韓照明平均功率分別為49.7、155.7和57.1W，且三國照明節(jié)能水平與建筑年代關(guān)系表現(xiàn)出了明顯的一致性;三國居民對(duì)于照明現(xiàn)狀的改進(jìn)需求都比較關(guān)注亮度高低、功率大小以及亮度是否可調(diào)三個(gè)方面，僅在需求度上略有差別。